L’-ex plume de Nicolas Sarkozy s’est pris les pieds dans le tapis en déclarant que la trajet en train de François Hollande se révélait au final plus coûteux qu’un déplacement en avion, en prenant soin de qualifier son geste de « pas très professionnel ». Il l’accuse tout simplement de démagogie en faisant croire qu’un Président qui prend le train reviendrait moins cher. Mercredi soir, le Président a opté pour ce mode de transport pour se rendre à Bruxelles puis est rentré en voiture de fonctions, formant en tout un cortège de 7 véhicules. C’est ce choix que remet en cause Henri Guaino.
Au micro d’Europe 1, il s’est quelque peu lâché : «Un président de la République ne peut pas avoir une vie normale, ce n’est pas un citoyen comme les autres.». Pour le train, son avis est tranché : «ça va coûter plus cher, ce n’est pas un problème d’exemplarité ». Il a ensuite précisé sa pensée : Quand on est président de la République, on ne choisit pas son petit confort, les solutions qui vous amusent le plus ou vous plaisent le plus». On doit choisir les solutions «les plus efficaces, les moins coûteuses qui correspondent aux contraintes de la fonction». Pour parachever sa démonstration, il a dit supposer qu’un avion d’appui suivait François Hollande à Bruxelles puisque «quand le président de la République va quelque part, il y a toujours un avion de sécurité qui l’attend, au cas où…».
Or les journalistes présents sur place n’ont remarqué aucun avion. Pour les spécialistes des question de sécurité, la question ne se pose même pas : « La base aérienne de Villacoublay étant à une demi-heure de vol de la capitale belge, s’il y avait eu un problème, il suffisait de l’appeler ». Enfin, aucun coût n’a été engendré pour la sécurisation du parcours puisqu’il a été décidé au dernier moment. Les journalistes du Parisien ont alors sorti leur calculatrice pour tenter d’y voir plus clair. Et selon eux, le déplacement de François Hollande est revenu à moins de 6 000€ contre 60 000€ en avion, soit dix fois moins cher.
Henri Guaino aurait mieux fait de tourner 7 fois la langue dans sa bouche avant de s’exprimer sur toutes les ondes pour critiquer le coût et la méthode du trajet. Tout juste a-t-il raison sur les questions de sécurité. Il paraît évident qu’un Président se déplaçant en Thalys soit plus vulnérable que dans un avion mais aussi du risque d’accidents pour les autres conducteurs qui ont dû croiser le convoi présidentiel à vive allure sur autoroute alors qu’il rentrait sur Paris. Et encore, à 3 heures du matin, les risques devaient être quasi nuls. Mais quand on est habitués depuis des décennies à vivre au frais du contribuable, on a du mal à raisonner différemment et à penser qu’un autre modèle est possible ! C’est bien pour cela que Monsieur Guaino souhaite devenir député. Vivre aux frais de l’Etat, ça le connaît. Santé !
En 2020, on restera chez nous et on sera ailleurs en hologramme, patiente, patiente …
Bon, ne vous fiez pas aux apparences, c’est pas le type, fan de Stars War qui vient de parler, non.
« Bon, ne vous fiez pas aux apparences, c’est pas le type, fan de Stars War qui vient de parler, non. »
J’en ai un peu l’impression quand même!
PS: Star Wars, kesako????
Ouaip ‘fin comme coda cova ou Mcdonuts, je vois pas le problème, c’est pas comme si je racontais de la merde …
… ah si en fait.
Et bien, on va finir par tomber d’accord finalement!
)
Il à du lire sur internet que l’avion est le moyen de transport le moins cher, et le plus rapide.
Faudrait lui dire que ça compte que quand le zinc est plein : ça fait une conso de 3.5 L/100 km par passager pour un A330, soit la conso d’une Polo TDI.
Sauf que dans son monde on affrète un avion que pour lui, et ça il le sait pas, peut être ???
Quand Hollande à été voir Mister Obama, il a pris le Air Sarko One (un A330 acheté sous Sarko 1er), qui consomme 1000 L/100 km. A 0.6€ le litre de kéro ça fait cher pour un seul mec (bon si on compte son staff, c’est moins, mais quand même…)
Mais bon : Il n’y a pas encore de ligne TGV transocéanique, et c’est pas près d’arriver.
Par bateau Mister Obama se serait foutu de sa gueule en arrivant :
« Ah vo-ous les flrançais, vous être encore au baatéooo, nous on a les Boeing ! Vous être palrtis queand ? »
Et puis ça fait de la pub pour une des plus grosses industries Européennes …
Pour aller à Bruxelles il aurait pu prendre son petit Falcon, mais le TGV c’est pas la mère à boire, ça va quand même vite… Et ceux qui disent que la sécurisation des ponts et passages à niveau ça coûte cher : Les flics employés pour ça auraient été payés à faire autre chose ce jour là…
A coté de l’ancien qui partait tout le temps avec Air Sarko One et était suivi par un avion de secours…
SNCF, A nous de vous faire préférer le train.
Bien d’accord!
D’ailleurs, Manuel Valls en déplacement officiel a apparemment surpris tous les journalistes en s’arrêtant aux feux rouges et même au péage d’autoroute! Du jamais vu sous la 5ème république.
Maintenant, il reste à savoir si ce n’est que de la com’ et si dans 6 mois (voir avant, par exemple, juste après les législatives) les mauvaises habitudes seront de retour. Je pense plutôt que oui. Cela me rappelle certains ministres venus en vélo (Lagarde par exemple) le temps d’une photo pour ne plus jamais le reprendre par la suite.