C’est en tout cas la question qu’on peut se poser en écoutant ou en lisant sa déclaration que je qualifierai tout simplement d’écoeurante. Jugez plutôt : « Ça me rappelle Madoff, Armstrong a fait ça dans le sport, c’est un sacré hold-up. Pendant 14 années, il a pu avoir de gros appuis pour faire tout ça. Moi-même, je me pose la question : est-ce qu’un jour il a bien eu le cancer parce que peut-être que tout ça était organisé ».

Ces propos suivent les rumeurs selon lesquelles Lance Armstrong aurait avoué s’être dopé à Oprah Winfrey et qu’il serait sur le point de coopérer avec la justice. Le consultant d’Europe 1, indigne de porter un micro, n’a aucune honte et surtout aucune mémoire. Lui-même convaincu de dopage en 2000 avec ce qui restera l’ « affaire Festina », il niera pas pendant plus de deux ans alors que tout le reste de l’équipe était passé aux aveux dès 1998: soigneurs, médecin, équipiers, manager, comptable. Le système était très organisé et même médicalisé avec ¼ des revenus de Festina qui alimentait directement le dopage. Tout le monde fut condamné (6 mois de suspension pour les coureurs de Festina) sauf un seul qui résistait seul contre tous. Il eut la bonne idée de faire appel à un ténor – comprendre fumiste – du barreau, Maître Gilbert Collard. Avec un tel avocat, nul doute n’était possible. Richard Virenque signait là ses aveux. Il se battra contre ce qu’il nomme une injustice. Les Guignols de l’info en profiteront pour le brocarder, lui créant une expression taillée pour le bonhomme : « dopé à l’insu de son plein gré ».

En 2000, lors du procès Festina où il est le seul coureur poursuivi, tous les autres ayant déjà avoué, il confesse enfin avoir pris des produits dopants en versant quelques larmes pour émouvoir le jury. Il sera finalement condamné à 9 mois de suspension, une broutille eu égard au dopage généralisé dans l’équipe et à ses mensonges éhonté répétés depuis 2 ans sans vaciller. Déjà en 1997, l’équipe Festina avait assommé le Tour de France pour tenter d’arracher la victoire à un autre dopé, Lance Armstrong. Les coureurs affichaient des mines dépitées à l’arrivée et chose exceptionnelle cette année-là, l’équipe Festina attaquait même dans les étapes dites de repos où il est de coutume de lever le pied pour permettre aux organismes de souffler. 9 mois apparaissaient alors comme un vrai scandale et une fleur lancée à l’ancien leader. Or, justement, Richard Virenque, toujours au top de l’intelligence, qualifiait précisément la décision de scandaleuse. Il arguait qu’il avait pris plus cher que ses anciens partenaires et que c’était injuste. 3 mois de plus pour 2 ans de mensonge, cela me paraissait pas cher payé pourtant.

Cela ne s’arrête malheureusement pas là. Nous sommes en en juin 2002. Thierry Ardisson reçoit comme invité dans son émission, Tout le monde en parle, un certain Richard Virenque venu faire la promotion de son torchon où il livre « sa » vérité. S’en suit un dialogue entre les 2 hommes autour de sa biographie. Puis, à la fin de l’interview, la lumière noire se fait sur le plateau. Un spot éclaire Richard Virenque. Ardisson lance sa rubrique « La question qui tue ». On sent qu’on va avoir du lourd. Il lui demande s’il se doperait pour gagner le Tour de France en sachant qu’il ne serait pris. Richard Virenque, hésite, tergiverse, puis finalement lance, un sourire benêt aux lèvres : « Oui ». Et c’est maintenant lui qui vient nous donner des leçons… Mes amis, croyez-le ou pas, le monde est fou !

Si Richard Virenque souffre de troubles de mémoire, l’INA non (La question qui tue à 10min03s) :     Interview biographie de Richard Virenque