FRANCOIS GUILLOT STAN HONDA / AFP
C’est l’affaire de la journée. Le genre d’information dont on est sûr qu’aucune rédaction ne fera l’impasse. Hier en soirée, aux Etats-Unis, le New York Times annonce sur son site un deal entre DSK et Nafissatou Diallo. Un peu plus tard, Paris Match obtient seulement un « No comment » de Ken Thompson, le très médiatique avocat de la présumée victime. Des sources bien informées évoquaient des tractations entre les 2 parties depuis le début du mois de novembre. On dirait bien qu’elles viennent de trouver un accord.
Toutes les rédactions ont donc ouvert ce jour avec cette Une qui vient clore l’affaire de la suite 2806 du Sofitel. Le Monde va même plus loin et évoque la somme mirobolante de 6 millions de dollars. De quoi dissuader Nafissatou Diallo d’aller jusqu’au terme de la procédure en dépit de ses allégations (elle a toujours affirmé de ne pas être intéressée par l’argent et vouloir aller jusqu’au bout). Alors comment interpréter ce revirement des 2 camps (DSK a de son côté affirmé qu’il se battrait pour prouver son innocence) ? Soit DSK a agressé sexuellement Nafissatou Diallo comme elle l’affirme et on peut voir dans ce gros chèque un aveu de culpabilité soit il ne s’est rien passé et DSK est alors coupable de lâcheté et de manquement à sa parole. Pour rappel, Nafissatou Diallo accuse l’ex-Président du FMI de l’avoir forcée à une fellation tandis que lui reconnaît juste une brève relation inappropriée.
Pour un ancien candidat à l’élection présidentielle, cela fait mauvais genre. On a évité de justesse un sexagénaire ventripotent et libidineux qui se serait jeté sur toute personne de sexe féminin ou un lâche qui se serait dérobé à chaque souci. Il a pourtant déjà fait preuve de pugnacité dans le passé pour défendre son honneur comme dans l’affaire de la MNEF où il a finalement seulement été reconnu fautif d’avoir présenté de faux documents anti-datés pour couvrir des frais d’honoraires de prestations réellement effectuées.
Cette sortie étriquée en rappelle une autre, celle de Mickael Jackson contraint de faire un gros chèque pour se débarrasser d’une affaire gênante de pédophilie. Evidemment, les avocats de DSK ont rapidement réagi à l’article du Monde pour nier presque tout en bloc : « Les informations de presse selon lesquelles Dominique Strauss-Kahn a accepté de payer six million de dollars pour mettre un terme à la procédure civile sont complètement fausses. Les parties ont discuté d’un règlement, mais il n’y a pas eu d’accord. M. Strauss-Kahn continuera à se défendre contre les charges si un règlement ne peut être conclu ». Si accord il y a, nul doute qu’il intégrera une clause de confidentialité pour éviter que sa teneur exacte n’arrive sur la place publique.
Toutefois, une issue favorable pour lui dans cette affaire ne signifie pas la fin de ces ennuis judiciaires. Il reste mis en examen en France dans l’affaire du Carlton avec une décision de justice attendue le 19 décembre prochain. Quand on aime, on ne compte pas…
« elle a toujours affirmé de ne pas être intéressée par l’argent »
C’est vrai elle avait 100000$ sur son compte (pour une femme de chambre sous payée c’est pas mal), et elle le savait pas !!!!!!!
« et vouloir aller jusqu’au bout »
C’est pas ce que dit l’autre : « tandis que lui reconnaît juste une brève relation inappropriée. »
« Le Monde va même plus loin et évoque la somme mirobolante de 6 millions de dollars »
Bien fait pour lui, Dans Son Ku… La prochaine fois il ira voir une personne appropriée, ça lui fera un meilleur retour sur investissement.
Presse à scandale, voilà maintenant le C R E D O de ce site
Son rachat par la World Tcho Comapny GOP (Group of Pression) ne servirait-il à rien
Less pots de vins versé tous les mois ne serviraient ils à rien
L’achat purement et simplement d’avis des commentateurs (il n’y a qu’à voir Julien) ne servirait-il à rien
Dans quel monde vit-on de par chez vous, depuis quand l’argent n’est-il plus synonyme de pouvoir
Je vais 2 suites alerté PETA pour retirer cet news faisant l’apologie de la provocation journalistique ainsi que celle sur l’apologie du piratage
En ce qui concerne le post :
No comment.
Tcho à écrit : « Je vais 2 suites alerté PETA pour retirer cet news faisant l’apologie de la provocation journalistique ainsi que celle sur l’apologie du piratage »
En fait le pauvre DSK, depuis la fermeture de Megaupload il peut plus télécharger de pornos, du coup on le contient plus et il fait n’importe quoi…
Dis comme ça Julien, je vais peut-être y penser à 2 fois
Un point pour toi
Merci qui Admin
(te trompes pas, tu n’as qu’une chance et un nom à donner
)
Merci Julien of course!
Elle me plaît bien l’explication de Julien. Il voulait se télécharger du X dans sa chambre d’hôtel et tous les liens MegaUpload étaient down. Se pointe alors la femme de chambre et on connaît tous la suite.
Alors de te la pêter avec la PETA Tcho! (bon, je reconnais, elle était facile celle-là!)
Merci MOI oui !!
Tu oublies donc à qui tu dois la vie
Bon, ok, peut-être pas la vie, mais la survie de ce site, c’est MOI qui détient les clés de ton cachot
Alors me tente pas
Merci QUI
Merci Arsène pour ces fous rires à répétition ces derniers temps!
J’ai tout bon cette fois 
C’est bon
Bien joué (je sais pas si c’est le faire-play ou la rédition qui me pousse à marquer ça
)
Un peu des 2 mon capitaine!
En attendant, Arsène a qualifié dans la douleur les tiens. Alors, heureux