Si l’américain n’a jamais été contrôlé positif durant sa carrière, c’est qu’il était « prévenu avant tous les contrôles » selon Michel Rieu, conseiller scientifique de l’Agence française de lutte contre le dopage, qui s’est exprimé aujourd’hui dans le journal Le Monde.

Il y explique que « les préleveurs ont éprouvé des difficultés à effectuer des contrôles inopinés sans que Lance Armstrong puisse bénéficier d’un délai de vingt minutes (…) En vingt minutes, beaucoup de manipulations sont possibles. Il effectuait des perfusions de sérum physiologique pour diluer son sang. Il remplaçait sa propre urine par une urine artificielle. Il s’administrait l’EPO par petites doses. La substance était indécelable. Sans les renseignements de la gendarmerie ou de la douane, il était impossible de combattre cette méthode ».

Et Michel Rieu va encore plus loin en remettant en cause bon nombre de responsables du cyclisme ainsi que l’ancien Président de la République, Nicolas Sarkozy : « Ces appuis débordaient sur l’UCI et sur le Comité international olympique. Aussi, Lance Armstrong s’était entouré de scientifiques physiologistes, dont certains se sont défaussés par la suite (…) Il avait des moyens considérables pour se protéger et mettre en place une logistique. La rumeur voulait qu’il eût fait acheminer du sang depuis les Etats-Unis dans son jet privé». On devait ainsi le démission du président de l’AFLD, Pierre Bordry, à Lance Armstrong, bien aidé dans son entreprise par Nicolas Sarkozy : « En octobre 2009, Armstrong est convié à un déjeuner à l’Elysée. Derrière cette visite, on sait qu’il souhaitait obtenir le départ du président de l’AFLD,. Lequel a démissionné un an plus tard. En mars 2010, Armstrong a offert un vélo au chef de l’Etat ». Il précise ensuite sa pensée : « Quelques mois plus tard, le président de la République a profité d’une étape du Tour pour ériger Lance Armstrong en modèle de la jeunesse. Ce fut abusif ».

Il aurait également pu ajouter que Lance Armstrong était positif à tous les contrôles du fait de son cancer qui l’oblige de prendre des traitements à vie. D’où la difficulté pour les scientifiques de discerner le légal de l’interdit dans les échantillons du champion. Et encore plus s’il était effectivement prévenu à l’avance. De toute façon, le palmarès du Tour de France depuis le début des années 1990 (date sans doute de la généralisation du dopage avec des méthodes « professionnelles ») n’est qu’une vaste fumisterie. Il suffit de regarder les noms pour s’en persuader. Et même quand les repentis appellent de leurs vœux à ne plus figurer dans le palmarès final (Riis en 1996 par exemple suite à des aveux en 2007), l’UCI ne suit pas. Combattre le dopage, c’est tuer la poule aux œufs d’or. Et cela, l’UCI ne le veut pas quitte à fermer les yeux sur ces pratiques plus que douteuses. Et ses responsables vous assureront sans ciller, les yeux dans les yeux, que leur merveilleux sport est propre. Faire plus de 3 000 kilomètres en 3 semaines à l’allure d’une mobylette, pour sûr, j’y crois les yeux fermés…